电话：
021-69895597
浏览数量： 0 作者： 自译 发布时间： 2025-11-27 来源： 本站
密西西比州的棉花种植者在种植初期经常会遇到挑战。 农民们面临着极端天气的挑战，包括过冷或过热、过多的降雨和洪水，以及某些年份的干旱。这些极端天气状况可能会从四月下旬持续到六月中旬，严重影响棉花的生长。结果，棉花常常出现根系发育不良、植株矮小和成熟延迟等问题。随着棉花进入生殖期，这些不利因素会使管理策略变得更加复杂。 棉花植株上的盲蝽虫害通常在盛花期中后期加剧，这通常会降低棉铃存活率。棉铃存活率的降低通常会促进营养生长；然而，当棉花面临环境挑战时，种植者在施用植物生长调节剂（PGR ）时应考虑以下几点。 植物生长调节剂（PGR）的主要目的是控制棉花节间长度，从而提高植株的生长效率，最终提升产量。品种的生长习性和营养生长潜力是选择植物生长调节剂时最重要的考虑因素。营养生长潜力是指产生大量营养生物量的能力。 棉花品种在株高和对植物生长调节剂的反应方面差异很大。主要目标是监测从顶端向下数第四节和第五节之间的长度，并力求保持2至3英寸的最佳间距。 棉花在不同田块之间甚至同一田块内的生长情况差异很大。变量施药法可以提高作物生长效率，因为可以更有效地处理生长旺盛的区域，反之亦然。 当棉花进入生殖生长阶段时，有效的植物生长调节剂策略将限制植株高度，改善冠层空气流通，提高脱叶效率，并提高收获效率。 常见的P GR产品有 4.2% 氯化甲哌鎓（0.35 磅有效成分/加仑） 助壮素五硼酸(9.6% ai/gal) 氯化甲哌鎓 + 环丙酸酰胺（0.184 磅有效成分环丙酸酰胺/0.736 磅有效成分氯化甲哌鎓/加仑） 这些产品在适当用量下效果相似。4.2%氯化甲哌鎓和五硼酸甲哌鎓在花前施用的常用用量为每英亩4至8盎司，具体用量取决于棉花的营养生长潜力。使用相同产品，在花期早期至中期施用量为每英亩8至16盎司，如果营养生长持续，可能需要额外施药。氯化甲哌鎓+环丙酸酰胺的使用量则低得多：棉花通常每英亩施用2至3盎司，对于生长旺盛的棉花，用量可达每英亩4盎司。 作物生长取决于日期、温度和其他环境因素，而这些因素往往难以预测。在某些情况下，较高的果实保留率和棉铃负载量可以起到天然植物生长调节剂的作用。在这种情况下，过量施用植物生长调节剂会抑制生长，导致植株高度显著降低。采用保守的施肥策略，并密切监测距顶端四到五个节的节间距，有助于避免这个问题。在植被差异极大的田地中，应根据田间生产力最 高且占主导地位的区域来制定管理决策。例如，如果田地中 75% 的区域植被茂盛且通常产量很高，则应主要根据该区域进行管理。 植物生长调节剂的管理必须随着品种和环境条件的变化而不断调整。因此，管理策略可能因年份而异，甚至在生长季期间也会发生变化。最终目标是利用植物生长调节剂来控制节间距，从而培育出更高效的植株。密西西比棉花中的植物生长调节剂
图1. 施用植物生长调节剂后棉花植株高度的降低。
照片由密西西比州德索托县的吉姆·赛尔提供。
概括
植物生长调节剂
图2. 施用植物生长调节剂后，最佳节间距为2-3英寸。施用前，冠层下部的节间距已超过最佳间距。
照片由密西西比州德索托县的Jim Sayle提供。不含植物生长调节剂
图3. 未施用植物生长调节剂的棉花节间距大于3英寸。
照片由密西西比州德索托县的吉姆·赛尔提供。放射疗法和咪喹莫特是治疗恶性雀斑痣的可行方案
在接受放射治疗和咪喹莫特治疗的恶性雀斑患者中，治疗失败率、皮肤症状或生活质量方面没有明显的治疗差异。
根据发表在《美国皮肤病学会杂志》上的一项研究结果，放射疗法和咪喹莫特是治疗恶性雀斑样痣（LM）患者的有效且耐受性良好的非手术治疗选择。
这项多中心、3 期、随机临床试验（ClinicalTrials.gov 标识符：NCT02394132）评估了这两种非手术治疗方法对经活检证实患有 LM 且不适合手术的成年患者的疗效、毒性和健康相关生活质量 (HRQOL)。
患者按1:1的比例随机分配接受放射治疗或咪喹莫特治疗，并根据治疗中心、肝转移范围和免疫功能进行分层。在基线治疗后3个月进行随访，然后在治疗结束后6、12、18和24个月进行随访。主要终点为治疗结束后24个月内出现治疗失败的患者比例，治疗失败定义为病理学证实原照射野内或边缘存在肝转移。
2015年8月至2021年11月期间，来自澳大利亚、新西兰和巴西8个中心的共纳入126例患者。最终符合方案分析纳入118例患者，其中58例接受放射治疗，60例接受咪喹莫特治疗。放射治疗组平均年龄为72.8岁（41%为男性），咪喹莫特组平均年龄为70.2岁（46.7%为男性）。放射治疗组平均治疗持续时间为4.4周，咪喹莫特治疗组平均治疗持续时间为11.8周。
6个月时，两组治疗组的活检后反应率均为95%。24个月时，放疗组接受反射式共聚焦显微镜检查的患者比例高于咪喹莫特组（90% vs 75%； P = 0.07）。24个月时，两组的治疗失败率无显著差异。24个月时，共发生18例治疗失败，其中放疗组12例（20.7%），咪喹莫特组6例（10%）（比值比，2.35；95% CI，0.82-6.75；P = 0.106）。
放疗后4周，10例患者出现2级或3级皮炎，4例患者出现2级溃疡，2例患者出现2级脱发。咪喹莫特组患者治疗后4周，23例患者出现中度或重度红斑，4例患者出现中度或重度溃疡，7例患者出现中度或重度瘙痒。
在基线后3个月，放疗组的皮肤症状评分（用于评估健康相关生活质量）较咪喹莫特组有所升高。平均差异为9.2分，是最小临床意义差异3.5分的2.6倍，但差异无统计学意义（P = 0.063）。基线后9个月，两组差异有所缩小，在进行多重比较校正前为6.7分（P = 0.020）。
两组患者的情绪困扰发展轨迹相似，事后分析显示，情绪困扰的改善具有临床和统计学意义（P <.001）。
该研究的局限性包括非盲治疗分配和相对较短的随访时间。此外，由于在 COVID-19 大流行期间提前终止试验，该试验在主要终点方面统计效力不足。
“这是首个比较不同LM治疗方式的随机试验，也是首个发表的LM健康相关生活质量数据。根据治疗后6个月进行的强制性活检，放射疗法和咪喹莫特疗法的有效率均高达95%，且两组患者在长达24个月的随访期内复发率均很低，”研究作者总结道。
